Deo nastavnika leskovačke Gimnazije učenika i roditelja protestovao je danas u dvorištu ove škole zbog, kako tvrde, neprofesionalnog postupanja direktorke Gimnazije Dragane Cvetanović.
Profesorka srpskog jezika i književnosti Biljana Mičić iznela je sve nepravilnosti na koje nastavnici ukazuju mesecima.
„Pored nesazivanja sednice Nastavničkog veća na zahtev više od trećine nastavnika, kao i neuvažavanja mišljenja učenika, zabeležena je još jedna nepravilnost a to je ozbiljno kršenje Pravilnika tokom sednice Saveta roditelja u utorak, 29. aprila“, rekla je Mičić.
Ona je istakla da su na toj sednici roditeljima uskraćena osnovna prava, uključujući pravo da predlože svoje kandidate za Školski odbor, a rekla je i da je glasanje sporno jer su roditelji tražili odlaganje dok ne dobiju jasna objašnjenja od škole.
Mičić je podsetila da su dopisi o problemima u Gimnaziji upućeni Školskom odboru, Školskoj upravi i Prosvetnoj inspekciji, što je tokom dana i objavljeno, a koje su potpisala 42 nastavnika ove škole.
Predsednik Saveta roditelja Gimnazije u Leskovcu Novica Stanković oglasio se saopštenjem u kome tvrdi da su predlozi kandidata za članove Školskog odbora iz reda roditelja odbijeni zbog sukoba interesa.
Njegovo saopštenje prosleđeno novinarima prenosimo u celosti:
“Sednica Saveta roditelja zakazana je sa jednom tačkom dnevnog reda: Davanje predloga kandidata za članove Školskog odbora koji se biraju iz reda roditelja. Na osnovu člana 116, stav 10, tačka 2) Zakona o osnovama sistema obrazovanja i vaspitanja i člana 70, stav 5, tačka 2) Statuta Gimnazije Leskovac, za člana organa upravljanja ne može da bude predloženo ni imenovano lice koje bi moglo da zastupa interese više struktura (roditelja, odnosno drugih zakonskih zastupnika, zaposlenih u ustanovi, predstavnika jedinice lokalne samouprave), osim članova sindikata. O ovom članu Zakona, svoje mišljenje je iznela i Agencija za sprečavanje korupcije, gde se navodi: „Imajući u vidu nadležnosti školskog odbora škole, sa jedne strane, i nadležnosti saveta roditelja u istoj školi, sa druge strane, zaključeno je da je vršenje javne funkcije člana školskog odbora škole i obavljanje dužnosti člana-predsednika saveta roditelja u istoj školi nespojivo, zbog čega situacija u kojoj lice istovremeno vrši javnu funkciju člana Školskog odbora škole i obavlja dužnost člana-predsednika Saveta roditelja u toj školi predstavlja sukob interesa, odnosno navedeno lice u navedenoj situaciji postupa suprotno odredbama Zakona, na koji način narušava poverenje građana u savesno i odgovorno vršenje javne funkcije“. Na osnovu toga, predloženi kandidati iz reda Saveta roditelja nisu mogli da budu usvojeni kao predlozi za kandidate za članove Školskog odbora”, zaključuje se u saopštenju.
